DESDE MI CALLE

SUEÑOS E ILUSIONES


Uno tiene sueños e ilusiones. De los primeros me he pasado buena parte de mi vida hablando. de mis ilusiones casi nunca lo hago. ¿Qué cúal es la diferencia? ¿Qué cómo distinguir sueños de ilusiones?.

Yo siempre he recurrido a los ojos. Me consta que hay quienes prefieren el oido, el tacto, también el gusto, como hay quienes optan por basarse en el olfato. pero en mi caso y entre todos los sentidos, el de la vista es el que más me ayuda a diferencia una ilusión de un sueño.

Para soñar, cierro los ojos; para ilusionarme los abro.. y cierro los demás sentidos. Hasta clausuro ése que lamán el común. Me quedo a solas con mis ojos sin que ningún otro sentido los perturbe.

Aún cuando los años se van haciendo sabios, cierto que también viejos, o tal vez por ello, los ojos con frecuencia se engañan, se entretienen, se despistan, se quedan en la risa espontánea de un momento feliz, en el alborozo de un chispazo fugaz.

Los sueños, sin embargo, tienen siempre un largo recorrido y necesitan de todos los sentidos, hasta de los ojos cuando atinan a ver a través de la memoria y son capaces de escrutar, incluso, las ausencias.

Dicho de otro modo: Un sueño sería la república; una ilusión sería que un bendito elefante la emprendiera a trompadas con su cazador. Un sueño sería la democracia; una ilusión sería que, por fin, nos descubrieran los extraterrestres y aterrizaran sus naves entre nosotros. Un sueño sería que se hiciese realidad el poder del pueblo; una ilusión sería que en un sobre, grande y libre, no quedara un impune centimo que robarse.

Sueños e Ilusiones DESDE MI CALLE, que es la calle de todos. 

 

DESDE MI CALLE

TOCADO, SI..PERO ¿HUNDIDO?

El desmentido se ha convertido en un arte en política. La publicación de las supuestas cuentas manuscritas de los tesoreros del PP entre 1990 y 2008 revelan muchas cosas. La fundamental, los sobresueldos a la cúpula del partido. Entre ellos diversas cantidades durante 11 años a Rajoy, y también otras cantidades a la secretaria general, Cospedal, en 2008. No tributaban a Hacienda porque se entregaban como gastos de representación que los beneficiados supuestamente no debían justificar.

Dicho esto, la realidad nos arroja a un escenario en el PP donde Rajoy está tocado políticamente (pero salvado por la mayoría absoluta que posee) y socialmente hundido, porque la ciudadanía ya no entiende que no salga a responder con papeles a tres preguntas básicas: ¿Existía contabilidad B en el PP? ¿Está dentro de la Ley de Financiación de Partidos? ¿Quienes son las personas que lo cobraron y declararon a Hacienda?.

Los papeles de Bárcenas ponen en cuestión el comportamiento de Rajoy (no me temblará la mano), el de Cospedal (que cada uno aguante su vela), el desconocimiento de Montoro (desconozco si Bárcenas se ha beneficiado de la amnistia fiscal), es más, da la sensación de que estamos en la segunda fase de una estrategia planeada, donde quien filtra los datos sabe muy bien por qué ahora ofrece esos nombres. Y los destinatarios del mensaje saben bien cúantos más les esperan. 

Rajoy ya no puede fiarse a la estrategia del resistir, y sus compañeros de blindarle. Cospedal propone pero la realidad dispone. Los datos han sepultado el discurso de que su contabilidad es única y limpia. El PP se ve salpicado por la corrupción en medio de la decepción de sus votantes y debe transmitir la vieja idea de que quien la hace la paga, antes de que huela a podrido.

En el Partido Popular deben empezar a asumir que una cosa es la investigación policial (donde La Audiencia Nacional ya tiene base para investigar si lo publicado es verdad), y otra la ejemplaridad.

!Mas de 100 candidatos  implicados en causas judicales concurrieron en conjunto a las elecciones de 2011! No hay voluntad para pactar una Ley de Transparencia, y la ciudadanía. cuyos niveles de hartazgo son ya casi insuperables, comienza a cansarse.

En todo esto pienso DESDE MI CALLE, que es la calle de todos. 

 

DESDE MI CALLE

NI DE DONDE NI PARA QUE

Resulta difícil hoy saber en qué lado estamos de la realidad cotidina, si vamos en nuestro barco del pensamiento a babor o a estribor. Hay que llegar a pensar que uno, en un sano optimismo, lleva la maleta indispensable para poder tener a buen recaudo el equipaje de cada día de viaje, y muy mal se hará el recorrido si no lo tenemos claro y si no contamos con esa maleta. 

¿En verdad, ¿somos optimistas o pesimistas? Cánovas, político é historiador malagueño, que fué jefe de gobierno liberal conservador en los últimos años del XIX y asesinado por el anarquista Angiolillo, vino a decir una vez que "Los optimistas, llenos de fútiles pensamientos y atraidos por esperanzas insustanciales, siembran de ordinario la inútil semilla que siembra la mala hierba. Los pesimistas no obstante, achican y entristecen la vida, pero no la corrompen". "Sólo la virtud, -nos dejó dicho por su parte Leopoldo Arias Clarin -, tiene argumentos poderosos contra el pesimismo".

Lo que percibimos a nuestro alrededor, causa tristeza y preocupación, es cierto. Estados continuos de emergencia, planes para la paz, prisión, merecida o no, para unos o para otros, economías catastróficas en casi todos los lugares, corrupción exagerada, robos de bancos y empresas. Contaminaciones varias de aguas y del aire disponible, asesinatos en masa, prohibiciones, accidentes de tráfico ¿esquelas?.¿Es casi mejor no conocer las noticias de los medios de comunicación? 

La vida es así, Cada uno de nosotros, como meros engranajes de una máquina que funciona sola, sonríe, aunque no sabe por qué o de qué, ni de donde ni para qué. Estamos abrumados, con cuerpo y espíritu revueltos, deseando que todo se aclare, pero ¿nos aclaramos nosotros mismos?.

Esta es una de las reflexiones que hoy me hago DESDE MI CALLE, que es la calle de todos.

DESDE MI CALLE

PRESUNTO..PRESUNTAMENTE..PRESUNCION DE INOCENCIA..

Desde hace ya bastante tiempo, uno de los vocablos que más se utilizan en los medios de comunicación (prensa en general, radios, televisiones) y bastante menos, muchísimo menos (casi inexistentes) en las llamadas redes sociales, es el de presunto. Ya es una costumbre. Por ejemplo, hoy se ha dado la noticia de que un individuo ha apuñalado a su pareja matándola, y a continuación ha intentado él mismo suicidarse (ya podría haberlo hecho antes del crimen). En referencia a esa noticia el presentador de la televisión en que la he escuchado, ha acabado diciendo que ha sido ingresado el agresor en urgencias de un hospital, y que la Guardia Civil estaba investigando las causas por las que el presunto asesino habría cometido el crimen. !!Alucino!! O sea que, comete el crimen y le llaman ¿presunto?.
Tecleo en Google el vocable presunto y leo: presunto: adjetivo QUE SE SOSPECHA A PARTIR DE INDICIOS AUNQUE NO ESTE DEMOSTRADO. Es decir, si el crimen lo había cometido ese individuo, y aún así le califican como presunto ¿qué hay que hacer para que se le califique como culpable?

Otra noticia que acapara los titulares de los medios de comunicación, son los sobres con dinero ( no se sabe si es blanco,negro,marrón oscuro...) que dirigentes de cierto PartidoPolítico, han recibido presuntamente de su antiguo tesorero. Tecleo en Google presuntamente y leo: presuntamente: Adjetivo APARENTADO, PRETENDIDO, PUTATIVO, SUPUESTO. Aquí si es correcta la utilización del vocablo, pues la mayoría de los dirigentes de ese PartidoPolítico han negado haberlo recibido - cosa que nosotros, "la plebe", ni por asomo les creemos- y por lo tanto entra dentro de lo SUPUESTO.

En los debates que en los medios de comunicación se han hecho, se hacen, y se harán, sobre este "caso Bárcenas" (llamado así por ser este "sr" Bárcenas el de los sobres de marras), los tertulianos afines al susodicho PartidoPolítico, así como alguno de sus dirigentes, se afanan en recurrir al vocable presunción de inocencia. Nuevamente tecleo Google y leo: Derecho AFIRMACION QUE LA LEY DA POR CIERTA SI NO EXISTE PRUEBA EN CONTRA. Y los argumentos (más bien peroratas), tanto de esos tertulianos como de los dirigentes citados, con que concuyen es "toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario". Naturalmente que si, del mismo modo que "toda persona vive mientras no muera".

Uno duda ya que si Juan Carlos de Borbón y Parma fué a Botswana (el nombrecito se la trae) no fué presuntamente a cazar presuntos elefantes, por lo que habrá que admitirle la presunción de inocencia en el ELEFANTAZO.

Y mientras todo esto sucede, yo reflexiono DESDE MI CALLE, que es la calle de todos.

DESDE MI CALLE

MONARQUIAS?

A las monarquías no les encuentro más uso que ser materia prima para chistes facilones, cuentos infantiles y revistas del colorín. Tomárselas más en serio conduce a la melancolía, cuando no a la ira y al envenenamiento de la sangre. Como muchos, celebraría su envío definitivo al desgüace de la Historia, pero mientras llega ese día (que no sé yo...) practico la limitación de daños, y hasta soy capaz de entretenerme con sus venturas y, especialmente, con sus desventuras, que de un tiempo a esta parte son casi todas.

Sigo también, nada a disgusto.., las historietas menudas de la regia condición, como el pase a la reserva de Beatriz de Holanda, y los inevitables paralelismos con la borbonada ibérica que nos han dejado caer. Con indisimulable sofoco, los papeles cortesanos - que igualmente son casi todos, incluidos los de muy cerca - se han apresurado a aclarar que los parecidos empiezan y terminan en las edades de los protagonistas, y en el hecho de que ambos sucesores están casados con plebeyas, término todavía al uso en estas rancias esferas. Da risa floja leer en la portada de un vetusto diario que la jubilación de la soberana del pais de los tulipanes, sigue "la tradición holandesa". Ojito con las traadiciones, que en la dinastía zarzuelera podría considerarse tal, que los hijos le birlen el trono a los padres por "la cara". Lo hizo Fernando VII con Carlos IV, y con la inestimable ayuda de Franco, el propio Juan Carlos le endiñó la trece-catorce a su viejo, que se fué al pudridero del Escorial sin haber catado la corona y, seguramente, acordándose del mal día en que engendró al rapaz que se saltó el escalafón.

Ya digo que ni me quita el sueño ni me importa un comino lo que ocurra con Los Capetos de este lado del Pirineo. Como pagano a escote del mantenimiento de su tren de vida, sólo les pido un poco más de espectáculo. Una abdicación a lo neerlandés o a lo hispanonistaní, no estaría mal.... para empezar.

Lo pienso DESDE MI CALLE, que es la calle de todos.

DESDE MI CALLE

CHORIZOS@BORBO-TON.com

ERASE una vez una casa muy grande, puff....Una real casa que diríamos en el pueblo y a la que llamaban la de los chorizos. Los niños jugaban a lo que salían les salía de los huevos (Kinder Sorpresa) y los mayores lo hacían con aviones de verdad, cientos de automóviles, barcos.... Marchaban a paises lejanos, a la casa de tócame-roke, donde lo pasaban pipa. Desde allí mogollón de tribu, chicos, chicas y toda la pesca, salían a cazar elefantes... Y traían con cada trompa que te cagas. En fin, eran de esa gente acostumbrada a hacer la real gana porque tenían mucho dinero. Pero era una familia rara.                                                                                                                                        Hace treinta años llegó a España el primero de ellos, un tipo alto y rubio que fué llamado por un tal Francisco Franco que era hijo, o primo-hermano de la Gran Bretaña (dicen). Al joven y pobretón rubiales le llamaron Juan Carlos I (no se sabe porqué, quizás porque esperaban a más gente) y lo alzaron en un sólo movimiento a un trono, del que aún no se ha apeado. Dicen que provenía de una casa en la que no tenían dónde caerse muertos, pero en un borom-borbon la familia se forró bien forrada. Hoy día la casa de los chorizos es muy famosa y dicen que el más tonto hace relojes.      Aquel rubiales se casó con una tal Sofía (no la Loren), tuvieron un niño y dos niñas, que hoy casado/as, también se han forrado. A un marido de le dieron el bote por ser rarito, al otro esposo de lo tienen ahí crucificado por chorizo. Nadie de la casa, ni cristo, ni padre ni hijo ni espíritu santo se había enterado del latrocinio, lo supieron por fuera.. Nadie ha indigado cómo en un santiamen aquel pobreton al que Franco marcó con su mano celestial, se encuentra ahora entre el grupo de las familias más ricas del pueblo. La justicia ha echado el ojo al Urdangarín, que no tiene sangre azul y dicen que está en la cuerda floja. Mientras en la casa de los chorizos hacen lo que les viene en real gana.           Y....los pajaritos cantan, las nubes se levantan....

Reflexiono paseando DESDE MI CALLE, que es la calle de todos.
 

DESDE MI CALLE

¿QUIEN ES EL IDIOTA?

Se cuenta que hace años en una ciudad, un grupo de personas se divertían con un  idiota llegado a ella desde una aldea. Un pobre infeliz, de poca inteligencia, que vivía de pequeñas chanzas y limosnas.
Diariamente ellos llamaban al idiota al bar donde se reunían y le ofrecían escoger entre dos monedas:  Una grande de 400 reales y otra menor de 2.000 reales. Él siempre escogía la mayor, y menos valiosa, lo que era motivo de risas para todos.

Cierto día, alguien que observaba al grupo, le llamó aparte y le preguntó que si todavía no había percibido que la moneda mayor valía menos. Lo sé, respondió, no soy tan bobo. Ella vale cinco veces menos, pero el día que escoja la otra, el jueguecito acaba y no voy a ganar más mi moneda.

Esta historia podía concluir aquí, como un simple chiste, pero se pueden sacar varias conclusiones:

- La Primera: Quien parece idiota, no siempre lo es.

- La Segunda: ¿Cuales eran los verdaderos idiotas de la historia?

- La Tercera: Una ambición desmedida puede acabar cortando tu fuente de ingresos.

Pero la conclusión más interesante es: Podemos estar bien, aún cuando no tengan buena opinión de nosotros mismos. Por lo tanto, lo que importa, NO  es lo que piensan de nosotros, pero SI lo que realmente somos.

El mayor placer de una persona inteligente es aparentar ser idiota delante de un idiota que aparenta ser inteligente.

Esto lo cuento DESDE MI CALLE, que es la calle de todos.